De kritiek van de Europese voetbalbond UEFA op het inmiddels afgevoerde plan van FIFA-voorzitter Gianni Infantino om commerciële WK-rechten aan private investeerders te verkopen, draait volgens sporteconoom Thomas Peeters van Erasmus School of Economics niet zozeer om de commercialisering van het voetbal. Volgens hem gaat het vooral om de vraag wie controle heeft over de organisatie van het WK.
‘Ik zie de UEFA niet als de witte ridder tegen het grote geld’, zegt Peeters in de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws. ‘De UEFA-bezwaren gaan niet over commercialisering, maar over de controle van het WK. Wie beslist over de organisatie en hoe? Dat wil de UEFA meer naar zich toetrekken.’
Volgens Peeters is de houding van de UEFA daarom niet per se hypocriet. De Europese voetbalbond wil voorkomen dat de organisatie van het WK, net zoals eerder het Europese clubvoetbal, in handen komt van externe investeerders.
Tegelijkertijd ziet Peeters mogelijkheden om de commerciële organisatie van grote voetbaltoernooien anders in te richten. ‘De FIFA en de UEFA zouden een kader kunnen opstellen voor hoe een WK of Champions League eruit moet zien en vervolgens private partijen laten bieden om dat te organiseren’, stelt hij.
Volgens Peeters kan een dergelijke scheiding tussen regulering en organisatie bijdragen aan beter bestuur. De voetbalbonden zouden dan minder afhankelijk zijn van het commerciële succes van hun eigen toernooien. Wel plaatst hij een duidelijke kanttekening bij de aanpak van de FIFA: het zonder voldoende openheid willen onderbrengen van aandelen bij bevriende partijen noemt hij ‘natuurlijk verkeerd’.
- Professor
- Meer informatie
Voor meer informatie neemt u contact op met Ronald de Groot, Media & Public Relations Officer aan Erasmus School of Economics: rdegroot@ese.eur.nl, 06 53 641 846.
- Gerelateerde content
